Spermbank voor de rechter omdat moeder die "donor van 1,80cm" koos een baby met dwerggroei kreeg

Nov 15, 2019 by apost team

In Rusland heeft de rechtbank een website van een spermabank in Moskou geblokkeerd nadat een klant van de spermabank een baby met dwerggroei had gekregen. De vrouw had op foto's van donoren gezocht en koos uiteindelijk een spermadonor die langer was dan 1,80 meter.

Volgens The Mirror koos de vrouw de man op basis van zijn lengte, haarkleur, huidskleur en opvoeding. Omdat ze ouder dan 40 jaar was, dacht ze dat dit nog de enige manier was waarop ze veilig een kind kon krijgen.

De naam van de patiënt is niet aan de media bekend gemaakt. Ze onderging een IVF-behandeling in een kliniek in Moskou nadat ze de donor online had gekozen. Die behandeling was een succes maar later in de zwangerschap bleek uit een test dat het ongeboren kind een zeldzame ziekte te had die achondroplasie wordt genoemd.

apost.com

In de rechtszaak kwam naar voren dat achondroplasie een ziekte is die bij één op de 20.000 kinderen voorkomt en dat dwerggroei één van de symptomen ervan is. De ziekte is maar voor 20 procent erfelijk, omdat de ziekte zich meestal ontwikkelt door willekeurige mutaties in foetussen tijdens de bevruchting of zwangerschap.

Na de geboorte van de baby bevestigden de artsen dat het kind de ziekte had. Ze vertelden de moeder dat haar kind 1,20 meter lang zou zijn als volwassene. Door de ziekte en de ongewone groei zouden het gezicht en ledematen van het kind zich niet normaal ontwikkelen.

De patiënt heeft tegen The Mirror gezegd dat ze de zaak voor de rechter heeft gebracht om andere aanstaande moeders op de hoogte te stellen van de risico's voor hun kinderen. De rechtbank oordeelde dat de website, een in Denemarken gevestigd spermabankbedrijf met de naam Cryos, in Rusland zou worden geblokkeerd. Mensen die toegang proberen te krijgen tot de website in Rusland zullen worden beschouwd als mensen die de Russische wet overtreden.

Gezondheidsdeskundigen hebben kritiek geuit op de informatie die de spermabank aan de rechtbank heeft verstrekt. Er bestaat enige twijfel over de geldigheid van de informatie over de genetica, de familiegeschiedenis en de lichamelijke gezondheid van de spermadonor.

De spermabank beweert dat donoren grondig gescreend worden op genetische afwijkingen die kunnen leiden tot geboorteafwijkingen. Het bedrijf zegt dat het hoge kwaliteitsnormen handhaaft, maar dat er altijd fouten kunnen gebeuren in de klinieken waar de bevruchtingen plaatsvinden. De kliniek die de moeder heeft bevrucht heeft hier geen commentaar op gegeven.

Denk je dat de kliniek of de spermabank in dit geval de schuldige was? Laat ons weten wat je denkt en stuur een link naar je vrienden zodat zij ook mee kunnen doen met de discussie.