Nieuw bewijsmateriaal suggereert dat de stad van Koning David precies lag op de plek zoals in de Bijbel staat beschreven

Okt 30, 2018 by apost team

Tot 1902 werden berggorilla's gezien als een mythe, totdat een wetenschapper het tegendeel bewees. Tot 1822 werd de stad Troje, van HomerusIlias, beschouwd als een mythe tot een archeoloog het tegendeel bewees.

Vandaag de dag worden sommige delen van de bijbel als mythisch beschouwd, zoals de Bijbelse stad Eglon, en zelfs het bestaan van de koningen Saul en David. Maar een nieuwe archeologische locatie vormt een verrassend goede match met de beschrijvingen van de stad en kan zelfs bewijzen dat Koning David echt bestond. Archeologen suggereren dat ze de stad misschien gevonden hebben en wellicht kunnen bewijzen dat het, net als Troje, een echte historische stad is.

apost.com

Komisch genoeg werd deze locatie ontdekt door de tunnels van molratten te volgen. Deze spannende nieuwe ontdekking bevindt zich in een vallei in de buurt van de Hebronse heuvels in Israël. De locatie heet Tel 'Eton.

Koolstofdatering plaatst de nieuwe vondst in het juiste tijdperk. Het bevat artefacten die voor geleerden suggereren dat het ooit onder Israëlische heerschappij stond. Dit omvat een gebouw dat voldoet aan de 'vierkamerwoning'-constructie die de Israëliërs gebruikten, maar bijna niemand anders. Dit duidt op Israëlische invloeden in de stad.

Hoewel er op dit moment nog geen direct bewijs is voor het bestaan van Koning David, is er genoeg indirect bewijs dat past bij de Bijbelse beschrijvingen om geleerden enthousiast te maken over de mogelijkheid. Zij vinden het "aannemelijk" dat Koning David hier leefde.

Andere waardevolle artefacten die op deze locatie werden gevonden, zijn weefgetouwgewichten, aardewerk en pijlpunten, stuk voor stuk potentiële schatten aan culturele informatie. De onderzoekers denken nu dat de stad in 701 voor Christus door de Assyriërs werd vernietigd.

Er zijn sceptici en critici die de hele Bijbelse stof willen verwerpen als louter mythe en verhalen. Zulke mensen kunnen beargumenteren dat de archeologen die betrokken zijn bij het werk op locaties die de geschiedenis van de Bijbel ondersteunen, proberen om hun vondsten in de Bijbel te laten passen. Maar de archeologie is een goed ontwikkeld vakgebied met weinig ruimte voor dergelijke mensen, en de Bijbel is potentieel een nauwkeurige geschiedenis.

Ben je onder de indruk van deze bevinding? Ken jij iemand die dat zou zijn? Laat dit zien aan alle ongelovigen!