La sociologa vegana va contro i biscotti a forma di animale perché questo tipo di cibo sottolinea la "supremazia umana"

Gen 29, 2020 by apost team

Aggiornato il 30 aprile 2021: Il titolo è stato cambiato per una maggiore chiarezza, sono stati aggiunti link a ulteriori fonti, è stato inserito più contesto e il testo è stato aggiornato.

Grazie all'influenza dei social media, il movimento del veganismo continua a crescere. Molte persone in tutto il mondo hanno deciso di cambiare il loro stile di vita per uno a base vegetale. In questo spirito, gli attivisti di PETA hanno fatto pressione affinché il popolare marchio di spuntini Nabisco cambiasse la confezione dei suoi biscotti a forma di animali. Nel 2018, PETA è riuscita a far cambiare le confezioni che raffiguravano gli animali da circo.

Secondo la Vegan Society, "il veganismo è una filosofia e un modo di vivere che cerca di escludere, per quanto possibile e praticabile, tutte le forme di sfruttamento e crudeltà verso gli animali per il cibo, l'abbigliamento o qualsiasi altro scopo; e per estensione, promuove lo sviluppo e l'uso di alternative senza animali a beneficio degli animali, degli uomini e dell'ambiente. In termini dietetici denota la pratica di rinunciare a tutti i prodotti derivati interamente o parzialmente dagli animali".

Una sociologa vegana, la dottoressa Corey L. Wrenn, ha un punto di vista critico su un dolce preferito che molte persone hanno apprezzato per decenni: i biscotti a forma di animali. In uno dei suoi post, ha detto che: "I sociologi criticano aspramente il simbolismo problematico nei prodotti per bambini perché sconfina in atteggiamenti che sottolineano la supremazia umana e normalizzano l'esclusione di coloro che non fanno parte della specie umana".

apost.com

La dottoressa Wrenn, sociologa americana, è specializzata in studi antrozoologici e vegani ed è attualmente docente presso la School of Social Policy, Sociology, and Social Research (Scuola di Politica Sociale, Sociologia e Ricerca Sociale) dell'Università del Kent. È anche la co-fondatrice dell' International Association of Vegan Sociologists . In precedenza, è stata membro del consiglio della sezione American Sociological Association da 2013 al 2016.

Nel 2018, l'associazione PETA è riuscita a convincere Nabisco a cambiare l'illustrazione della confezione dei biscotti a forma di animali, la quale prima ritraeva gli animali in gabbia proprio come se fossero in un circo. Il nuovo concetto della scatola raffigura degli animali che vagano liberi in un paesaggio africano. Secondo il New York Post, la portavoce di PETA Tracy Reiman ha espresso la sua approvazione per la nuova confezione. Reiman ha affermato al New York Post: "La nuova scatola dei biscotti Barnum's Animals riflette perfettamente che la nostra società non tollera più l'ingabbiamento e l'incatenamento degli animali selvatici per spettacoli circensi".

I vegani e gli animalisti di tutti gli Stati Uniti hanno espresso la loro approvazione sui social media dopo che Nabisco ha cambiato l'illustrazione sulla scatola. Ma il cambiamento nella confezione ha ricevuto anche qualche critica. Alcune persone sostengono che la confezione abbia costretto Nabisco e PETA a sprecare tempo e denaro sul simbolismo della scatola di biscotti mentre sarebbe stato preferibile concentrarsi su questioni più urgenti riguardanti la crudeltà sugli animali. Tuttavia, Mondelēz International, l'azienda di cui Nabisco è una filiale, ha rilasciato la sua dichiarazione per quanto riguarda il suddetto cambiamento. Jason Levine, direttore marketing di Mondelēz per il Nord America, ha spiegato: "Quando PETA ha contattato Barnum's, lo abbiamo visto come un'altra grande opportunità per continuare a rendere questo marchio moderno e contemporaneo".

Nonostante PETA abbia solo sollecitato un cambiamento nella confezione, la sociologa Corey Wrenn ha voluto aggiungere il suo punto di vista sulla questione. Nel suo saggio "New Package, Same Old Problem: Animal Crackers and Veganism", sostiene che la forma stessa dei biscotti promuove un'ideologia che il solo cambiamento della confezione non può risolvere. Ha scritto: "Nel caso dei biscotti a forma di animali... gli animali non umani sono intenzionalmente visibili. Questi biscotti sono, di conseguenza, funzionali alla loro capacità di familiarizzare i bambini alle ideologie di dominio umano. Il consumo di tali biscotti ribadisce ai bambini il loro accesso privilegiato al mondo naturale e ne subordina chi vi vive all'interno. Poter "catturare" gli animali, manipolarli e, infine, mangiarli, enfatizza la nozione della supremazia umana".

Alcune persone hanno detto che potrebbero esserci troppi pochi cibi permessi da mangiare se la lista delle restrizioni continuasse a crescere.

È chiaro che esistono molte opinioni disparate sull'argomento. Per esempio, c'è chi crede che le azioni avranno un effetto positivo poiché i bambini saranno meno propensi a pensare che gli esseri umani dovrebbero mettere gli animali in gabbia per divertimento. Tuttavia, altri sono dispiaciuti nel veder sparire l'iconica confezione. In ogni caso, il marchio ha cambiato la sua scatola e la nuova versione è qui per restare.