I Millennials che guardano "Seinfeld" pensano che sia veramente offensivo

Mar 08, 2019 by apost team

Non è passato molto tempo da quando i millennials hanno twittato su quanto fossero offensive alcune battute durante l'intero svolgimento di Friends. Ora che la cosa è passata, sembra che i millennials abbiano trovato altri problemi con Seinfeld come hanno fatto con Friends.

La generazione, che comprende le persone con un'età tra i 22 e 37 anni, hanno trovato dei problemi con alcune particolari battute del famoso spettacolo.

Questa è una delle battute più famose dell'intera serie di Seinfeld, e colpisce un po'. L'intera scena rappresenta condizioni simili a quelle che gli ebrei hanno dovuto affrontare nei campi di concentramento durante la seconda guerra mondiale. Per questo motivo, è relativamente facile trovare un'offesa nella scena.

Trasmessa per la prima volta nel 1995, questo spezzone ha introdotto un grande chef che è stato soprannominato "The Soup Nazi". Questo perché il personaggio chiede ai clienti di mettersi in fila al momento dell'ordine ed esige dal suo staff estrema disciplina quando si tratta di preparare il cibo e servire i clienti. Inoltre, una parte del divertimento era dovuto alla sua categorica scelta di non servire cibo ai clienti che avessero presentato un reclamo.

apost.com

Il Puerto Rico Day è stato celebrato da migliaia, se non centinaia di migliaia di persone al di fuori di Porto Rico, per non parlare degli stessi portoricani. Per questo motivo, Seinfeld ha dedicato un intero episodio alla festa. Ma non è da lì che proviene l'offesa.

In una breve battuta dell'episodio, Kramer ha accidentalmente dato fuoco alla bandiera prima di tentare prontamente di spegnere le fiamme calpestandola. Naturalmente, questo ha offeso tutti coloro che sono stati riuniti per festeggiare la giornata e sono riusciti a offendere i millennials più di due decenni dopo.

Questa è una delle battute che è stata ritenuta offensiva anche durante la serie iniziale di Seinfeld. Durante la visita ad un amico in ospedale, Kramer si imbatte in un paziente malato di mente che è anche in sovrappeso. A causa della sua malattia mentale, il paziente crede di avere la faccia di un maiale e corre in giro urlando "Pig Man!" Naturalmente è molto facile trovare l'offesa qui, dato che non solo lo spettacolo prende in giro il peso del paziente, ma anche la malattia mentale stessa.

Durante una parte di un episodio particolare, George finisce per fissare la scollatura di alcune ragazze , mettendolo nei guai con il padre di una di loro. Sebbene sia presentata come una battuta, molti millennials hanno trovato offensiva l'oggettivazione di una ragazza apparentemente minorenne. Nel tentativo di dimostrare che è "naturale" per un uomo fissare la scollatura di una donna (o di una ragazza), George convince un'amica a mostrare la sua scollatura alla presenza del padre della ragazza. Lo spettacolo si spinge un po' oltre, rappresentando la comprensione del padre per quello che prova George. Non è l'unica volta in cui Seinfeld ha apparentemente oggettivizzato le donne in questo modo, con persone che mettono in evidenza altri episodi e barzellette che sono in qualche modo simili.

Con la quantità di voci sui social media che circondano la presunta controversia, era inevitabile che Jerry Seinfeld avrebbe condiviso la sua posizione sulla questione. Come ha notato Bustle, Seinfeld ha commentato l'offesa causata dalla serie precedente.

Dopo aver detto che, però, molti millennials potrebbero non essere soddisfatti dalla sua risposta. Inizialmente, ha dichiarato che l'azione di andare oltre i confini è sempre stato ciò che ha reso la commedia divertente per decenni. Questo è il motivo per cui la serie è diventata così popolare durante gli episodi iniziali, così come per quelli successivi. Ha anche osservato che l'etica e la commedia sono cambiate nei 20 anni trascorsi dalla prima trasmissione.

Ha poi detto altro sull'etica della commedia negli ultimi anni, così come sulla società stessa. Come ha notato Bustle, Seinfeld ha suggerito che la società è diventata troppo "politically correct" e questo è stato usato retroattivamente per trovare l'offesa in una serie di classici programmi televisivi e film. Come ha sostenuto lui stesso, questo è stato applicato a serie come Friends e ora è stato rivolto anche a Seinfeld.

Jerry Seinfeld ha anche notato che è sempre più comune applicare i moderni standard etici alla commedia che in alcuni casi può essere vecchia di decenni. Sembra aver suggerito che questi vecchi spettacoli non saranno mai all'altezza degli standard moderni, perché non sono spettacoli moderni. Questo, a sua volta, ha portato alla presunta polemica che circonda questo tipo di spettacoli.

Ma non tutte le critiche sono state rivolte alla serie. Siti come il Daily Wire hanno sottolineato che gli standard di oggi avranno sempre una scusa per trovare l'offesa in spettacoli che sono di un decennio fa o ancora più vecchi. Come nota il Daily Wire, le battute non sono state considerate offensive quando sono state inizialmente trasmesse; almeno, non hanno ricevuto così tante polemiche come succede ora.

via GIPHY

Ma non tutte le critiche erano così serie. Come ha sottolineato Brobible, Bustle ha avuto un problema con l'uso della parola "nazista" in un modo che non è molto grave. Anche se Bustle ha usato il termine "grammar nazi" in almeno quattro occasioni, i giornalisti di Brobible sono stati più che felici di sottolinearli in modo relativamente comico.

C'è anche il fatto che in un episodio, Jerry e George sono scambiati per una coppia dello stesso sesso. Questo finisce per costituire la base di una serie di barzellette in tutto l'episodio, che ha anche raccolto notevoli polemiche. Questo anche se l'episodio ha ricevuto un GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation) Media Award per la sua rappresentazione delle relazioni omosessuali.

Cosa ne pensi della controversia di Seinfeld? Pensi che siano davvero offensive, o sono solo un prodotto del loro tempo? Sarebbe anche interessante vedere cosa pensano i tuoi amici della presunta natura offensiva di Seinfeld, quindi perché non farli partecipare alla discussione?