Une sociologue végétalienne s'élève contre les biscuits en forme d'animaux parce que les aliments en forme d'animaux soulignent la «suprématie humaine»

Jan 29, 2020 by apost team

Mise à jour le 30.04.2021 : le titre a été modifié pour plus de clarté, des liens vers des informations et des sources supplémentaires du contexte de cet article ont été ajoutés et le texte a été mis à jour.

Grâce à l'influence des réseaux sociaux, le mouvement vers le véganisme continue de croître. De nombreuses personnes à travers le monde ont décidé de changer leur mode de vie vers une alimentation basée sur les légumes et autres végétaux. Dans cet esprit, les militants de l'organisation PETA ont fait pression pour que la célèbre marque de snacks Nabisco change l'emballage de leurs biscuits pour animaux. En 2018, la demande de PETA pour la suppression des motifs d'animaux de cirques sur ces biscuits a été un succès.

Selon le site deVegan Society, « le véganisme est une philosophie et un mode de vie qui a pour objectif d'exclure, dans la mesure du possible et du praticable, toutes les formes d'exploitation et de cruauté envers les animaux à des fins alimentaires, vestimentaires ou autres, et par extension, de promouvoir le développement et l'utilisation d'alternatives promouvant le bien-être des animaux, des humains et de l'environnement. En ce qui concerne l'alimentation, les végétaliens ont donc pour objectif d'exclure tous les aliments issus de la production animale »

Une sociologue végétalienne, Dr Corey L. Wrenn, a un point de vue critique sur une friandise favorite que beaucoup de gens apprécient depuis des décennies : les biscuits en forme d'animaux. Dans l'une de ses publications, elle déclare : « Les sociologues dénoncent le symbolisme problématique dans les produits pour enfants qui valorisent des idéologies primaires en changement dans notre société, comme l'idée que les humains sont supérieurs aux animaux ».

apost.com

Le Dr. Wrenn, une sociologue américaine, est spécialisée dans les études sur le rapport homme-animal et les études sur le véganisme. Elle est actuellement conférencière à l'école de politique sociale, de sociologie et de recherche sociale de l'université de Kent. Elle est également cofondatrice de la International Association of Vegan Sociologists. Auparavant, elle a été membre du conseil de la section Animals & Society de l'American Sociological Association (2013-2016).

En 2018, PETA a réussi à convaincre Nabisco de modifier le design de l'emballage pour les biscuits en forme d'animaux, qui représentaient auparavant des animaux en cage comme on les voit dans un cirque. Le nouveau motif de la boîte représente des animaux en liberté dans un paysage africain. Selon le New York Post, le porte-parole de PETA Tracy Reiman a exprimé son approbation du nouvel emballage. Reiman a dit au New York Post: «La nouvelle boîte des crackers Barnum's Animals reflète parfaitement le fait que notre société ne tolère plus la mise en cage et l'enchaînement des animaux sauvages pour les spectacles de cirque.»

Les végétaliens et les protecteurs des animaux de tous les États-Unis ont exprimé leur approbation sur les réseaux sociaux après que Nabisco a modifié le design de sa boîte. Le changement d'emballage a également suscité quelques critiques. Certains affirment que ce changement a obligé Nabisco et PETA à perdre du temps et de l'argent sur le symbolisme de la boîte de biscuits pour animaux, alors que ces efforts auraient pu être consacrés à des questions plus urgentes concernant la cruauté envers les animaux. Cependant, Mondelēz International, la société dont Nabisco est une filiale, a fait sa propre déclaration sur ce changement. Jason Levine, le directeur du marketing de Mondelēz pour l'Amérique du Nord, a dit: «Lorsque PETA nous a contactés au sujet de Barnum's, nous avons vu là une autre occasion de continuer à faire en sorte que cette marque reste moderne et contemporaine.»

Alors que PETA ne demandait qu'un changement au niveau de l'emballage, la sociologue Dr.Corey Wrenn a ajouté son propre point de vue sur la question. Dans son essai, « New Package, Same Old Problem: Animal Crackers and Veganism », elle soutient que la forme des biscuits eux-mêmes promeut une idéologie que le simple changement d'emballage ne peut pas régler. Elle ajoute : « dans le cas de ces biscuits, les formes d'animaux sont quelque chose de bien intentionnel. Avec ce design, l'idéologie selon laquelle les humains sont supérieurs aux animaux continue de perdurer à travers les enfants et consommateurs. La consommation des biscuits en forme d'animaux réitère aux enfants leur accès privilégié au monde naturel et à toutes les créatures y vivant. En étant capable de « collecter » des animaux, de les ramasser, de les manipuler et finalement de les manger, les notions de suprématie humaine sont soulignées ».

Certaines personnes ont affirmé qu'il ne resterait que trop peu d'aliments pouvant être mangé avec les revendications du mouvement végétalien qui ne font que s'allonger.

Il est clair que les opinions divergent sur le sujet. Certaines personnes pensent que ces actions auront un effet positif car les enfants seront moins susceptibles de considérer que les humains devraient mettre les animaux en cage pour se divertir. Cependant, certains consommateurs se disent tristes de voir disparaître l'emballage traditionnel. Quoi qu'il en soit, la marque a changé son emballage, et la nouvelle version est là pour durer.