Pour identifier le véritable maître, la Juge Judy demande de laisser le chien en liberté dans la salle d'audience pour qu'il puisse faire son propre choix.

Jan 07, 2019 by apost team

Nombreux sont ceux qui reconnaissent que la Juge Judy est inconciliable avec un raisonnement logique et objectif dans l'analyse des récits du demandeur et du défendeur en vue de trouver la vérité et la justice.

Dans cette optique, il est surprenant de constater qu'une femme ayant une telle réputation place son verdict sur le jugement d'un chien.

L'affaire, qui portait sur la garde d'un chien, bien nommé Baby Boy, semblait être une situation assez simple : le plaignant affirmant que le toutou était à lui, alors que sa défenderesse a affirmé avoir acheté le chien dans la rue pour seulement 50 $.

apost.com

Sceptique à l'égard de la preuve fournie par l'accusé, qui comprenait une pile de photos et de documents, la juge Judy semblait un peu dans le flou quant à la vérité en ce qui concerne le propriétaire de Baby Boy.

La célèbre juge s'est appuyée sur la loyauté de la meilleure amie de l'homme pour l'aider à décider du verdict. Elle a demandé à l'accusée d'amener le chien au tribunal et de le mettre sur le plancher, de sorte qu'il était libre de se déplacer et, finalement, de manifester son affection envers le propriétaire réel.

Aussitôt, le toutou courut vers le plaignant, sans hésitation. Le juge a alors accordé au demandeur la permission de ramener le chien à la maison, car la vérité semblait évidente.

Que pensez-vous du verdict dans cette affaire ? La juge Judy a-t-elle pris la meilleure décision en se basant sur le jugement d'un chien ? A-t-elle rendu le bon verdict ? Faites-le nous savoir dans les commentaires et transmettez le à vos amis et à votre famille !