Prins Harry taber kampen, da hertugens medieanklage omkring artikel blev afvist

Feb 03, 2020 by apost team

Prins Harrys anklager mod Daily Mail er blevet afvist efter Independent Press Standards Organisation i Storbritannien fandt deres reportage sand. Anklagen handler om et billede af en elefant på hetugen og hertugindens sociale mider, som Mail ikke mente fortalte den fulde historie.

IPSO sagde i en udtalelse omhandlende anklagen: "Artiklen påstod at 'billederne...ikke fortalte den fulde historie' og sagde at Sussex Royal profil "undgik at forklare omstændighederne hvoraf billederne blev taget", hvilket betyder, at alle tre dyr blev bedøvet, og elefanten var også blevet tøjret da de skulle flyttes som del af beskyttelsesprojektet."

apost.com

“De rapporterede at følgerne af anklagerens Instagram profil ikke kunne se et reb omkring elefantens ben, fordi billedet var blevet redigeret," sagde organisationen. "Billedet af elefanten var blevet beskåret for at redigere dyrets tøjret ben; avisen har demonstreret at billede kunne været blevet redigeret anderledes, og anklageren accepterede at albummet kunne være blevet uploadet i en anden format, hvilket ville have gjort redigeringen af billedet unødvendigt."

Billedet kunne ses på et slideshow på et Instagram opslag, samt andre billeder af den naturlige verden, som hylder Earth Day.

The Guardian rapporterer at Prinsen opretholder sin gennemskuelighed. Billedet af den tøjret elefant blev udgivet på kongefamiliens hjemmesiden i 2016, og hans Instagram profil viste et link direkte til hjemmesiden.

Selvom Harry kæmper for at opretholde sin families privatliv, samt prøver at bekæmpe fake news, så blev hans anklage ikke godkendt.

Hvad mener du om dette? Burde Prins Harry være i stand til at klage over Mail on Sunday, eller var IPSOs beslutning god nok? Fortæl os hvad du mener.