Far er vred, fordi en tjener disciplinerede hans 4-årige barn, fordi han "udforskede" en restaurant

Nov 11, 2019 by apost team

De fleste forældre føler sig flovt generet, når deres børn opfører sig dårligt i offentligheden, men nogle gange støder man på dem, der ikke er opmærksomme på deres småbørns narrestreger på restauranter og andre steder.

Det var tilfældet, da et par besøgte en restaurant for at spise middag og havde deres 4-årige søn med. Som de fleste småbørn var den lille dreng ikke tilfreds med at sidde stille, og han rejste sig op for at lege rundt i restauranten. Da en servitrice bad barnet om at gå tilbage til sin plads, var faderen ikke med på det.

Faderen besluttede sig for at give udtryk for sin frustration i et brev til Slates rådgivende spalter "Care and Feeding" for at få deres holdning til hændelsen. Uden at oplyse sit rigtige navn begyndte han med at forklare, at han og hans kone havde besluttet at tage deres søn med på en mellemklasse-restaurant, som hverken var en fastfood-restaurant eller et eksklusivt spisested.

Han indrømmede, at hans søn var den type lille barn, som har svært ved at blive siddende i længere tid. Derfor lod han og hans kone sønnen gå frit omkring.

"Min søn er en normal, aktiv lille dreng, og det er svært for ham at sidde hele middagen igennem, så vi lod ham udforske restauranten lidt", skrev faderen.

Han sagde dog, at hans beslutning ikke gik ubemærket hen af en tjener på restauranten.

"Jeg lagde mærke til, at vores tjenerinde gav ham det hårde øje, så vi bad ham om at holde op med at løbe. Han var ret god efter det, men han kom under fødderne, da hun bar en bakke, og hun talte ret skarpt til ham om at gå tilbage til vores bord og sætte sig ned," fortsatte han.

Dette faldt ikke i god jord hos far.

Faderen blev fornærmet over tjenerens handlinger og forklarede, at han mente, at servitricen havde overskredet grænsen

"Det var fuldstændig uhensigtsmæssigt, og hun skulle have talt med os personligt i stedet for at disciplinere en andens barn", skrev han

Han fortsatte derefter med at fortælle, at han tog gengæld ved kun at give tjeneren fem procent i drikkepenge. Han sagde, at han også klagede over tjenerens handlinger til restaurantens manager. Direktøren gav dog ingen tegn på, at han ville irettesætte servitricen. Han afsluttede sit brev med at skrive, at mens hans kone var enig med ham i, at tjenerinden overskred sine grænser, havde andre på Facebook "fordømmende reaktioner"

Blandt Facebook-kommentarerne var fra en bruger, der påpegede, at børn i den alder er i stand til at blive siddende under et måltid, og at det normalt er forældrenes skyld, hvis barnet går amok. En anden kommentar fastslog, at voksne i det offentlige rum skal tage ansvar for små børn, der kan udgøre en fare for dem selv eller andre, og gav som eksempel, at et lille barn, der løber frit omkring i en restaurant, udgør en fare for tjenere, der bærer varme og tunge retter.

En anden bruger påpegede, at et barn, der ikke er i stand til at opføre sig ordentligt i offentligheden, ikke bør medbringes på en god restaurant, hvor det kan forstyrre spiseoplevelsen for folk, der betaler for at få en god oplevelse på et sted, der ligger over gennemsnittet.

En bruger kommenterede på Reddit, da det blev genudsendt: "Jeg er helt enig med det givne svar!!! Restauranter er IKKE legepladser! Forældre til små børn er nødt til at lære dem de rette manerer, som det forventes i vores samfund. Hvis børnene er for unge til at håndtere stedet, så bør forældrene IKKE BRINGE dem derhen."

apost.com

I mellemtiden svarede Slates rådgivende klummeskribent, Nicole Cliff, på faderens brev ved at sige, at han uden tvivl havde uret i denne sag

"Ja, det er din skyld. Det er enormt meget din skyld. Selvfølgelig er det svært for en 4-årig at sidde stille, hvilket er grunden til, at folk normalt holder sig til fastfoodsteder, mens de arbejder på restaurantmanerer. Det er derfor, at en forælder normalt reagerer på et uroligt barn, der vil 'udforske', ved at tage det med uden for restauranten, hvor det kan få sin krampetrækhed ud, mens det ikke går rundt om tjenere, der usikkert bærer bakker med (ofte ekstremt varm) mad og drikke," skrev Cliff.

Hun rådede faderen til at holde sin søn væk fra eksklusive restauranter, indtil barnet lærte at opføre sig ordentligt.

"Et barn, der "udforsker" en restaurant, er ikke noget. Når du greb ind, var det ikke for at få ham tilbage på sin plads. Det var blot for at instruere ham om at 'stoppe med at løbe' Du var ikke forælder, så en tjener gjorde det for dig. Hun havde ret. Du tog fejl," fortsatte Cliff.

Cliff rådede derefter faderen til at tage det fulde ansvar for sit barn, da ingen andre end forældrene kan lære dem at opføre sig ordentligt.

"Din søn er ikke klar til at spise på en "medium-nice"-restaurant igen, før han er i stand til at opføre sig lidt bedre. I kan øve jer derhjemme. Du kan øve dig på McDonald's. I kan prøve en rigtig restaurant igen med den forståelse, at en af jer måske bliver nødt til at tage ham med ud, når han begynder at få lyst til at løbe en forhindringsbane," skrev hun.

Cliff, der ikke kunne holde sin foragt skjult, havde et sidste råd til faderen.

"Jeg tvivler på, at du vil gøre det, men jeg opfordrer dig til at vende tilbage til restauranten, undskylde over for bestyreren for at have klaget over din tjener og give hende en ordentlig drikkepenge."

Hvem mener du, at der var forkert i denne situation? Faderen eller servitricen? Lad os vide det, og husk at sende dette til venner og familie for at få deres mening om hændelsen.